За непочтительное обращение родители имеют право лишать
детей наследства, но не иначе как давши знать об этом правительству и
представив законные причины; отец, лишивший наследства сына и не имеющий
других детей, должен две части имущества оставить родным, а третьего может
распорядиться по произволу. Вдова, вышедшая замуж с веном от первого мужа,
от второго уже не может иметь вена, но по смерти его пользуется одинаковою с
детьми частию имущества; если же нет детей, тогда пользуется до смерти своей
третьею частию имущества. Король дает обещание не выдавать вдов и девиц
насильно замуж. Пятый отдел статута заключает статьи об опеке:
ответственность опекуна определяется согласно с древними положениями,
которые встречаются в Русской Правде; в том же отделе говорится, что всякий может распоряжаться в завещании имением купленным или движимым; не могут делать завещания несовершеннолетние, монахи, дети, от отцов не отделенные, люди, в чужой власти находящиеся, преступники, помешанные. Здесь важное различие между Западною и Восточною Русью, ибо в последней начиная с договора Олега с греками наследство по завещанию предшествует наследству по закону, последнее открывается только тогда, когда умерший не оставит после себя завещания, и завещатель в своей духовной распоряжается одинаково произвольно имуществом наследственным и благоприобретенным. В литовском же законодательстве мы видим, что можно было завещать только благоприобретенные и движимые имущества. Думают, что все славяне, а по примеру их и литовцы всегда отвергали завещания, которые явились вследствие влияния римского начала, вследствие влияния канонического права. Но положим, что даже завещания и в Олеговом договоре могли явиться вследствие влияния римского начала, ибо говорится о руси, живущей в Империи, служащей у императора; почему же восточные славяне так легко уступили влиянию канонического права, а западные поддались ему с таким трудом? По нашему мнению, ограничение завещания у западных славян и в Литве явилось вследствие раннего преобладания сословного и государственного интереса над личным произволом отца-завещателя, чего не было в Руси Московской.
|