В этом отношении показательно мнение Э. Мартини. «Законодательная деятельность Деметрия, — пишет он, — лишь тогда поддается пониманию в полном объеме, если ее рассматривать с точки зрения зависимости от политических теорий Аристотеля. Идеал, который представлялся Фалерцу при осуществленной им организации афинской общины, был не чем иным, как аристотелевской по-литией par excellence, той государственной формой, которая представлялась как смешение олигархии и демократии, при которой ни богатые, ни неимущие не имели решающего значения, а только средний слой граждан. Это было, по его мнению, лучшее достижимое при данных условиях государственное устройство. Посредством введения относительно низкого ценза (1000 драхм ), который позволял пользоваться активными гражданскими правами, Деметрии достиг того, что средний слой граждан составил решающее большинство в государстве».
В этом плане интерес вызывает также очевидная перекличка административных реформ Деметрия Фалерского с положениями политической теории родоначальника школы перипатетиков. Мельком уже упоминалось о созвучии функций номофилаков и гинекономов в Афинах времени правления Деметрия и в «Политике» Аристотеля. Последний не раз упоминает о связи этих должностей с аристократически-консервативным строем и большом значении их контрольной деятельности. Приведем относящиеся сюда наиболее интересные высказывания автора «Политики».
При обсуждении форм государственного строя, в разделе о монархии, III, 11, 3, р. 1287 а 18—22: «Предпочтительнее, чтобы властвовал закон, а не кто-либо один из среды граждан. На том же самом основании, даже если будет признано лучшим, чтобы власть имели несколько человек» (здесь и далее пер. С. А. Жебелева — А. И. Доватура).
При обсуждении видов государственной власти, в разделе о законодательной власти, IV, 11, 9, р. 1298 Ь 26—30: «В олигархиях следует либо добавлять путем избрания известное число людей из народной массы, либо установить такую должность, какая существует в некоторых государствах, — пробулов и номофилаков, и обсуждать только те дела, о которых они представят свои предварительные заключения ».