Сделавши всех первых князей наших морскими королями, назвавши их всех истыми норманнами, определивши, таким образом, их общий характер, точку зрения на них, исследователи необходимо должны были оставить в стороне их главное значение относительно той страны, относительно тех племен, среди которых они призваны были действовать, должны были оставить в сто-роне различие характеров каждого из них и какое влияние это различие производило на судьбу страны. Обратив преимущественно внимание на эле-мент пришлый, на варягов, из характера их отношений к князю и Земле иск-лючительно старались определить главный характер нашей истории, позабыв, что характер дружины условился отношениями призванных князей к призвав-шему народонаселению и что эти отношения условились бытом последнего. Утверждая, что у нас имело место призвание, а не завоевание, не заметили противоречия, когда варягам дали характер завоевательный, заставив все явления отражать на себе исключительно их народность, заставив действо-вать одно пришлое начало, поразив совершенным бездействием туземное. Та-ковы вредные следствия того одностороннего взгляда, по которому варяги были исключительными действователями в начальном периоде нашей истории.
Но если влияние норманской народности было незначительно, если по признанию самых сильных защитников норманства влияние варягов было более наружное, если такое наружное влияние могли одинаково оказать и дружины славян поморских, столько же храбрые и предприимчивые, как и дружины скандинавские, то ясно, что вопрос о национальности варягов - руси теря-ет свою важность в нашей истории.