Более того, пользуясь тем, что беотийцы также отправили в Пелопоннес значительную часть своих сил (четыре с половиной тысячи воинов под командованием Кефисиона), Фаилл перешел в наступление и вторгся в Северную Локриду, где овладел всеми городами, за вычетом одного лишь Нарика.
В ответ беотийцы произвели вторжение в Фокиду. Фаилл выступил им навстречу, но у Аб потерпел поражение, после чего беотийские войска опустошили окрестные фокидские земли. Затем беотийцы двинулись на север на помощь осажденному фокидянами Нарику. Здесь их нагнал и нанес им поражение Фаилл, который таким образом отомстил за неудачу при Абах. Вслед за этим фокидяне штурмом взяли Нарик и сравняли его с землей. Северная Локрида вновь была поставлена под фокидский контроль, а связь с укрепленными пунктами близ Фермопил полностью восстановлена (Diod., XVI, 38, 2-5).
Между тем как фокидяне добились столь важных успехов в восстановлении утраченных позиций в Средней Греции, война в Пелопоннесе стала затихать, и вспомогательные отряды беотийцев и фокидян смогли возвратиться на родину. Было ясно, что следующей весной война между беотийцами и фокидянами разгорится с новой силой, и в этих условиях несчастье, случившееся с предводителем фокидян, — он тяжко заболел — было более чем несвоевременным. Чувствуя приближение конца, Фаилл постарался сделать все возможное, чтобы обеспечить, дальнейшее существование авторитарного режима в Фокиде, а вместе с тем и непрерывность в руководстве военными и политическими действиями. По несомненно им лично сделанному распоряжению наследовать ему должен был его племянник, сын Ономарха Фалек, при котором, ввиду его весьма еще юного возраста, должен был состоять в качестве соправителя и опекуна или, проще сказать, регента один из друзей Фаилла Мна-сей. Последний был, по-видимому, не только другом, но и родственником Фаилла, ибо он, очевидно, тождествен с тем Мнасеем, у которого, по свидетельству Аристотеля, еще до начала Священной войны была ссора с отцом Ономарха Эвфикратом из-за какой-то эпиклеры.