И вновь различие мнений по частному вопросу привело к столкновению политиков противоположного направления — нового лидера демократов Диокла и все того же Гермо-крата (Diod., XIII, 19, 4 — 33, 1; Plut. Nic, 28, где, впрочем, сиракузский демагог, оппонент Гермократа, назван не Диоклом, а Эвриклом). Самая реформа Диокла, проведенная сразу же после отъезда Гермократа на восток (он был послан с эскадрой кораблей для продолжения войны с афинянами в Эгеиде), свидетельствовала о желании демократов достигнуть безусловного преобладания. И она же как следствие вызвала новое углубление противоречий между консервативными и радикальными группировками, иными словами — новое обострение социальных отношений, что в конечном счете должно было подорвать основу полисного строя — гражданское единство.
Наряду с пагубным воздействием на социальную обстановку войны способствовали развитию опасных для полиса тенденций и в чисто политической сфере. Здесь опять-таки особенно велико значение второй войны с афинянами, потребовавшей от сираку-зян, ввиду особенной своей трудности, радикальных перемен в традиционной военной практике. Война поощрила профессионализацию армии и усилила значение отборных, кадровых отрядов. Так, в 414 г. был сформирован отряд специального назначения из 600 отборных гоплитов, который затем дважды отличился при защите Эпипол (Thuc, VI, 96, 3; 97, 3-4; VII, 43, 4-5; Diod. XIII, 11, 4).
Вместе с тем война повысила роль военачальников и вызвала к жизни практику чрезвычайных назначений. Уже осенью 415 г., наперекор предупреждениям последовательных республиканцев, вместо регулярной коллегии из 15 стратегов были избраны 3 стратега-автократора (Thuc, VI, 72—73; Diod., XIII, 4, 1). И затем трижды еще, если правильны расчеты М. Шееле, производилось назначение такой же чрезвычайной комиссии (один раз — переизбрание тех же лиц на новый срок и еще дважды—назначение новых), пока, наконец, весной 412 г. не вернулись к прежнему порядку избрания более представительных коллегий.