Правда, по ходу изложения Диодор еще однажды употребляет слово «архонты», но теперь уже вне всяких сомнений для обозначения тех же стратегов (XIII, 94, 4, где говорится о формальном обвинении в предательстве, которое Дионисий предъявил своим коллегам — «архонтам»).
Помимо Диодора, в традиции о сицилийских делах при Дионисии слово «архонты» встречается еще, как кажется, только у Полиэна, но в самом общем смысле, для обозначения низших должностных лиц, занимавшихся по приказанию Дионисия распродажей посвящений из святилища Асклепия (Polyaen., V, 2, 19). Таким образом, представляется весьма вероятным, что специальной коллегии высших гражданских магистратов в Сиракузах вообще не было и коллегия стратегов — resp. стратег-автократор — одна воплощала в своем лице высшую исполнительную власть, военную и гражданскую одновременно.
Ввиду всего сказанного вариант с архонтами, скорее всего, должен быть оставлен. Между тем, поскольку договор должен был иметь силу не только для Дионисия, но и для его потомков, естественно было бы среди лиц, приносящих присягу, сразу же после Дионисия встретить и его взрослых сыновей. Поэтому кажется соблазнительным вместо варианта с архонтами принять предложенное еще У. Кёлером. Белох при этом указал на хорошую параллель: при заключении договора о союзе между афинянами и македонским царем Аминтой III клятву на верность договору должен был принести не только сам царь, но и его сын Александр.
Затем, кажется невозможным упоминание о стратегах; ведь при Дионисии такой коллегии существовать не могло. Белох предлагал поэтому вместо атраттуоис дополнить либо Tatdpxouc, либо xiXLdpxouc, либо, наконец, что ему самому казалось наиболее предпочтительным, — тос fevayoc. Однако участие ксе-нагов, вербовщиков или командиров наемных отрядов, в заключении межгосударственного соглашения выглядело бы весьма странным.