Подводя итоги, отметим, что как политик Ясон имеет много общего с Дионисием Старшим: та же твердость в достижении и сохранении главного — единоличной власти, та же гибкость в выборе вспомогательных средств, та же политическая мудрость, подсказывавшая необходимость, в собственных же интересах, обоснования или обрамления своего режима большой государственной идеей.
Однако здесь именно и различие — в степени гибкости, в степени проницательности, что видно в более конструктивном подходе к решению большой исторической задачи — сочетания монархического и державного принципов с традиционным политическим укладом и образом мышления греков.
Упадок ферско-фессалийской тирании при преемниках Ясона. В отличие от Ясона его преемники оказались не на высоте исторических задач. При них происходит постепенный упадок созданного усилиями Ясона Ферско-фессалийского государства. Причиной этого была не только междоусобная борьба за власть в правящем семействе, но и шедшее рука об руку с этим вырождение самой политической системы в силу забвения или непонимания наследниками Ясона политических принципов, которым он следовал. Правление преемников Ясона являет собою непрерывное усугубление узурпации, непрерывное сползание в сторону откровенной тирании не только в Ферах, но и в Фессалии, что должно было иметь самые пагубные последствия для всего режима.
Впрочем, на первых порах этот режим еще продемонстрировал свою устойчивость. Без дополнительных осложнений бразды правления после смерти Ясона приняли его братья Полидор и Поли-фрон, очевидно, потому, что его собственные сыновья были еще несовершеннолетними (Xen. Hell., VI, 4, 33; ср.: Diod., XV, 60, 5, где, однако, в качестве преемника Ясона неверно указан лишь один Полидор; неупоминание Мериона среди братьев-преемников Ясона означает, по-видимому, что он к этому времени уже умер). Братья правили совместно, разделив не только тираническую власть в Ферах, как это, вообще говоря, случалось при тираниях (ср. историю Писистратидов в Афинах), но и власть тага в Фессалии.